Feilbehandlet skulderskade ble oversett

Skadelidt falt ned fra en stige og skadet den ene skulderen og det ene låret. Han oppsøkte lokalt sykehus, hvor han ble anbefalt konservativ behandling/fysioterapi. Etter et par uker tok han ny kontakt med sykehuset pga. økte plager. Han ble da avvist av sykehuset pga. ferieavvikling på sykehuset/avdelingen. Skadelidte vekslet mellom å være helt/delvis sykemeldt. Etter maks sykepenger gikk han over på 50 % arbeidsavklaringspenger og etter hvert 50 % uføretrygd. NPE erkjente erstatningsansvar for lårskaden, som de mente at ikke ble behandlet i samsvar med god medisinsk praksis. NPE mente derimot at skulderskaden ble adekvat fulgt opp av sykehuset. Dette til tross for at skulderspesialist ved Lovisenberg Sykehus var tydelig på at behandlingen av skulderskaden ikke var i samsvar med god medisinsk praksis.

NPE avslo deretter krav om menerstatning med begrunnelse at skaden på låret ikke var stor nok (mindre enn 15 % varig medisinsk invaliditet). Videre avslo NPE inntektstapserstatning fordi de mente at skadelidte uansett ville blitt 50 % uføretrygdet pga. skaden i skulderen. Skadelidte fikk kun tilkjent en mindre erstatning knyttet til utgifter og arbeid i hjemmet. Vedtaket ble påklaget, men Pasientskadenemnda stadfestet NPEs vedtak. Skadelidte aksepterte ikke dette, og det ble tatt ut søksmål for tingretten. I den forbindelse ble det rettsoppnevnt sakkyndig ortoped med spesialistkompetanse på skulder. Han konkluderte med at behandlingen av skulderen ikke var i samsvar med god medisinsk praksis, og fastsatte den samlede medisinske invaliditetsgraden for skadene i skulder og på låret til gruppe 1 (15-24 %).

I et utenrettslig forlik kort tid før hovedforhandling ble partene enige om en samlet erstatning på i overkant av kr 2,1 mill. hvorav den største erstatningsposten var inntektstap/tap i fremtidig alderspensjon. I tillegg måtte staten v/PSN dekke alle sakens omkostninger.